De Dommel als Rechtspersoon

Vanuit de fractie Water Natuurlijk is een initiatiefvoorstel ingediend om onderzoek te laten uitvoeren naar de beste organisatie van Rechten voor de rivier De Dommel, liefst in samenwerking met de Zuiderburen daar de rivier ontspringt in België. Het gaat om een gezamenlijk onderzoek naar de beste juridische vorm (bijv. stichting, voogd, etc.) die in beide landen de belangen van sec de rivier De Dommel op onafhankelijk wijze gevraagd en ongevraagd zou kunnen inbrengen. Water Natuurlijk ziet de rivier ook als een subject met intrinsieke eigen waarden in plaats van alleen een (gebruiks-)object. Voor een duurzame ontwikkeling van het Dommelgebied en betere beeld- en besluitvorming van de waterschapsbestuurders wordt de inbreng van een rechtspersoon De Dommel dan ook als een welkome aanvulling gezien. De besluitvorming blijft uiteraard gewoon bij het waterschapsbestuur.

Rondom het hoe en wat van de organisatievorm voor de rechtspositie leven vele vragen en dat was dan ook de reden om voor te stellen een onderzoek te starten naar de meest passende vorm. In de Commissievergadering bleken verschillende partijen (BBB, VVD, Ongebouwd) tegen een extra inspreker in het AB; zij stelden als AB-lid nu ook wel het belang van de rivier bij hun afwegingen mee te kunnen nemen. Anderen(CDA, 50 +) vrezen er last van te gaan krijgen, zeker als die rechtspersoon ook nog juridische stappen tegen het schap zouden kunnen ondernemen zoals nu ook rechtspersonen als bedrijven (N.V., B.V.), ondernemers of particulieren kunnen doen. Wat is het democratisch gehalte van deze nieuwe rechtspersoon en laat er moeten vooral geen wetenschappers onderdeel van gaan uitmaken (CDA). Anderen (PvdD, PvdA) stelden het een goede gedachte te vinden om de Rivier De Dommel een stem te geven.

Voor het eerst in de geschiedenis van het Waterschap een initiatiefvoorstel uit het Algemeen Bestuur, waar dus in plaats van het dagelijks bestuur nu de indienende fractie uitleg, vragenbeantwoording en verdediging vorm en inhoud gaf. Naast het initiatiefvoorstel bleken er ter vergadering drie moties ingediend te zijn, deels om al invulling te geven op nog uit te zoeken onderwerpen en deels om tijdig “bij te sturen nu het nog kan “. Uiteindelijk is er geen besluit genomen over het initiatiefvoorstel, maar bij meerderheid van stemmen (16-14) gesteld dat het nu niet in het AB voor besluitvorming behandeld kon worden en terug naar de Commissie op de agenda moet. Bijzonder dat drie partijen (CDA , AWP voor klimaat, Natuur en water, (Natuur)Terreinbeheerder) stellen dat De Dommel vooral een stem moet krijgen, maar vervolgens de besluitvorming voor een breed onderzoek naar het “hoe” blokkeren. Te meer daar AWP en Terreinbeheerders eerder tijdens de commissiebehandeling aangaven voorstander te zijn.

Dat het gedachtegoed leeft werd al duidelijk bij eerder agendapunten daar er door sprekers gesteld werd “wat zou De Dommel hier van vinden?”. Echter, de stap tot het onderzoek naar het goed organiseren daarvan in de rechtspersoon de Dommel bleek een stap te ver. De indiener heeft aan de hele behandeling in Commissie en Algemeen Bestuur de geuzennaam “DeDommelwachter” overgehouden , en die draagt hij nu met verve.

Maarten Dewachter (duo-fractievoorzitter en Algemeen Bestuurslid)