Grote twijfels over vervanging stuw
Aan de Panneweg in Rockanje staat een stuw in de watergang op de nominatie om vervangen te worden. Een inwoner van Rockanje deelde zijn zorgen hierover met Water Natuurlijk. Het lijkt er op dat een nieuwe stuw leidt tot onnodige aantasting van de kwaliteit van het watersysteem en verspilling van geld en materiaal. Schriftelijke vragen moeten duidelijkheid brengen over de beweegredenen van het waterschap Hollandse Delta.
Functie stuw
Stuwen hebben als functie om verschillen in waterpeil tussen de verschillende delen van het watersysteem in stand te houden. In dit geval gaat het om een verschil van enkele decimeters in een stukje sloot van ongeveer 300 meter.
De stuw lijkt dan ook overbodig. Bij het laten vervallen van de stuw krijgt het stukje sloot hetzelfde peil als het gebied achter de stuw. Een verschil van enkele decimeters en dat is op het oog niet nadelig voor de percelen langs de sloot. Zonder de stuw wordt het watersysteem robuuster en verbetert de kwaliteit.
Vispassage
Stuwen hebben als groot nadeel dat het watersysteem verdeeld wordt in kleinere geïsoleerde vakken waarin vissen en ander waterleven opgesloten zit. Dit terwijl uitwisseling voor het voortbestaan van tal van diersoorten cruciaal is. In het gebied van het waterschap zijn ruim 2000 van dat soort barrières en deze vormen een grote belemmering voor de ontwikkeling van de biologische kwaliteit van ons water.
Er zijn allerlei technieken om bij stuwen vispassages te maken. Treurig genoeg doet het waterschap Hollandse Delta daar niet aan. De laatste tijd wordt veel geïnvesteerd in de vervanging van stuwen, maar zonder vispassages.
Duurzaamheid
Het waterschap Hollandse Delta heeft duurzaamheid hoog in het vaandel, maar bij de vervanging van de stuw in Rockanje lijkt dat toch op de achtergrond te raken. Als het al nodig is, zou vernieuwing van de rotte en versleten delen voldoende zijn. Het betonnen huis is nog prima in orde en kan nog decennia mee. In plaats daarvan kiest het waterschap voor het verwijderen van de oude stuw en het plaatsen van een hele nieuwe. Dat lijkt verspilling van kostbare grondstoffen en geld.
Enkele tienduizenden euro’s voor een paar decimeter water in een klein slootje is veel geld. Wat de beweegredenen van het waterschap zijn om te kiezen voor deze aanpak, is niet bekend. Schriftelijke vragen moeten tot opheldering leiden. En we hopen natuurlijk dat het waterschap alsnog kiest voor de kwaliteit van het watersysteem en duurzaamheid.
Joost Kievit MSc
