Bericht fractievoorzitter februari '26

Het goedkeuren van de nieuwbouwplannen voor twee steunpunten (werven De Klomp en Oude-Tonge) lijkt niet zo spannend, het was zelfs een hamerstuk. Toch zat de publieke tribune in de zaal vol met mensen die daar dagelijks werken en voor wie deze nieuwbouw echt een verschil maakt. Ook niet zo vreemd, een citaat uit het VV-voorstel: ”Een deel van de fundatie/constructie van het gebouw van werf Oude-Tonge is verzakt en geeft daardoor veiligheidsrisico’s; installaties zijn verouderd en er wordt niet voldaan aan wet- en regelgeving voor o.a. de strooitaak. Werf De Klomp is geamoveerd, men werkt momenteel vanuit tijdelijke huisvesting in de vorm van kantoorunits en een tent.”

Het was nodig…

Hierom vond ik het belangrijk een stemverklaring af te geven op dit onderwerp om dit te benadrukken. De inrichting van beide terreinen geeft ruimte voor groen en water, dat is natuurlijk erg belangrijk: geef als waterschap het goede voorbeeld!

De gedragscode ‘bestendig beheer en onderhoud’ is op 1 april 2025 van kracht geworden. Deze code heeft de bescherming van soorten tot doel en is echt een mooie stap voorruit voor onze groen-blauwe zaak. De implementatie van de gedragscode gaat niet gemakkelijk omdat er nogal wat zaken in de uitvoering anders moeten. Vooral het klepelverbod is hier een ding. Klepelen slaat in de regel alles kapot: dan help je alles wat er leeft de vernieling in zonder een kans te vluchten. Niet voor niets luidt Water natuurlijk hier al jaren de noodklok over.

Op de agenda stond een voorstel ‘Impact van de gedragscode op de uitvoering van het onderhoud’. Het voorstel vroeg de Verenigde Vergadering (VV) onder andere in te stemmen met het toestaan van klepelen op locaties waar geen beschermde soorten voor kunnen komen op basis van de opgestelde ‘vlekkenkaart’ (voor 40% van de watergangen een klepelverbod). Ook laat men in ‘het natte profiel’ vegetatie staan op basis van een rekenmethode en klassenindeling. Ook was het werken met ecologische werkprotocollen onderdeel van het voorstel. Voor dit alles is een extra budget van 1,3 miljoen nodig voor 2026. Er kwam veel discussie, met name omdat de gehanteerde 40% en hoe dit was uitgelegd, voor verwarring zorgde. Uiteindelijk was de conclusie dat het voorstel is aangenomen. Enerzijds echt een stap vooruit voor de natuur, en dat wordt in 2027 weer beter als alle contracten met de uitvoerders zijn aangepast en aangescherpt. Anderzijds had ik wel het gevoel: je weet al lang dat dit eraan komt en daarbij zijn er waterschappen die al zonder klepel maaien… dus we zijn niet bepaald vooroplopers! Positief vooruit: we houden de invoer (en het houden eraan) van deze nieuwe gedragscode in de gaten…

Het Kanaal door Voorne is geen schoolvoorbeeld van een biodiverse omgeving. Het werd in de voorbereiding een ‘betonnen bak’ genoemd. Toch is het kanaal aangewezen als KRW-lichaam (daar zijn speciale doelen voor gesteld voor de waterkwaliteit in chemische en biologische zin). In het kanaal moesten natuurvriendelijke oevers worden aangelegd als maatregel om de biodiversiteit te verhogen. Bij de aanvang van de werkzaamheden is ontdekt dat de kanten zijn volgestort met puin (niet vreemd voor dit soort watergangen) en dat er ook asbest in het puin is aangetroffen. Saneren kost tonnen en het waterschap stelde voor het asbest te laten zitten en de twee oevers niet aan te leggen: het werd te duur. Aan alle kanten schoot dit voor ons in het verkeerde keelgat en dat hebben we goed laten merken. Samen met de fractie Natuur opgetrokken en steeds meer collega’s in de VV vonden het laten zitten van het asbest ook geen maatschappelijk verantwoord plan. Tijdens de vergadering is besloten het voorstel aan te houden omdat ik de avond ervoor mijn visie (met name op basis van de wettelijke verplichting aangaande asbestsaneren en zorgplicht) had rondgestuurd. De voorzitter beredeneerde dat nu nieuwe informatie beschikbaar was die niet iedereen had ontvangen (ik mailde het naar alle fractievoorzitters maar niet naar andere deelnemers).

Dit wordt dus nog vervolgd en ook dan pleit ik voor: ruim je rotzooi op, ook al is het duur en leg die oevers aan. Maak dan de betonnen bak wat aantrekkelijker! Naast de inhoud ben ik ook een procesdiscussie gestart: waarom blijven we de ‘natuur versus geld’ discussie zo voeren? Ik vind dat erg ouderwets… laten we onze verantwoordelijkheid nemen voor de waterkwaliteit en ja: daar hangt een erg groot prijskaartje aan. Niet zo gek ook: er is al heel erg lang weinig geld uitgegeven hieraan. 

Tot slot nog kort over het nieuw op te stellen Waterbeheerprogramma. Dat moet in 2028 weer voor zes jaar worden vastgesteld. Een heel belangrijk basis/ uitgangspuntendocument waar we zeker moeten zorgen dat de belangen voor natuur goed worden geborgd. In deze vergadering werd de bestuursopdracht vastgesteld, onderdeel van het proces is dat we als VV de kaders gaan meegeven: jullie raden het al… natuur wordt hierbij ons kader! 

Konnie Wilkens
Fractievoorzitter Water Natuurlijk Zuid-Hollandse Eilanden