Woensdag 11 december was er een opiniërende VV over de voorgenomen actualisatie van de Nota Peilbeheer in 2025. Dit is een belangrijk dossier voor Water Natuurlijk, aangezien ‘functie volgt peil’ in ons programma staat, wat betekent dat we liever een hoger peil hebben om bodemdaling, verdroging en CO2-uitstoot tegen te gaan. Dat was dus ook de inzet in de VV.
WN commissielid Marc Minnee zette scherp in op het ambitieniveau van de coalitie: dat mocht wel wat hoger. Inzet van onze bijdrage was om net als bij de prioritering van het waterbeheer (1.veiligheid, 2. Voldoende water, 3. waterkwaliteit) ook voor peilbeheer een prioritering aan te geven als volgt: 1. Flexibel peil, 2. Dynamisch peil, 3. Regulier peil, om in elk geval de ingelanden (grondeigenaren) een handelingsperspectief te geven voor (toekomstig) functiegebruik. De coalitie en HH Straathof wil daar (nog) niet aan omdat de provincie over functiegebruik gaat en Rijnland dan als vanzelf volgt. Maar wij vinden dat Rijnland met hun expertise best wat meer sturing mag geven aan de provincie waar bepaalde functies niet (meer) kunnen op termijn vanwege klimaatverandering en andere externe factoren, zoals toenemende watervraag van Dunea. Kortom, vanuit de expert rol adviseren hoe het watersysteem toekomstbestendig kan worden. Het gaat nog een pittig debat worden…
Helaas was er weinig tijd om diep in te gaan op de voorliggende concept Nota Peilbeheer. Vreemd genoeg had de commissie er ook niet veel op aan te merken, behalve vanuit PvdA en onze fractie. Wij herhaalden het beleidsuitgangspunt ‘Dynamisch peilbeheer, tenzij’ als belangrijk signaal naar de ingelanden, terwijl PvdA de grotere beleidsruimte voor het waterschap in de omgevingswet benadrukte.
Het stuk gaat nu ter inzage naar de ingelanden, we zijn er niet gerust op dat ons punt daarin expliciet naar voren komt, dus kritische noten vanuit onze achterban op dit stuk zijn welkom. In juni komt de Nota dan definitief in de besluitvorming, dan helpt het als het inzagetraject in elk geval meer voer voor debat geeft dan tot nu toe is gebeurd.
Achtergrond van de verschillende typen peilbeheer staan goed beschreven in de Nota Veenweide, hieronder een samenvatting.
Op basis van de Nota Veenweide zijn er drie hoofdtypen peilbeheer:
Belangrijke kanttekening uit de nota: voor zowel flexibel als dynamisch peilbeheer geldt dat (in combinatie met waterinfiltratiesystemen) het oppervlaktewaterpeil niet té ver mag uitzakken, omdat dan de bodemdaling en CO₂-uitstoot weer toeneemt. Er wordt een maximale drooglegging van ongeveer 0,4 meter aangehouden.
Uit de analyse blijkt dat dynamisch peilbeheer in theorie de meeste impact kan hebben op het voorkomen van bodemdaling en CO2-uitstoot, om de volgende redenen:
Een belangrijke kanttekening is dat in de praktijk het type peilbeheer minder belangrijk is dan het consequent handhaven van een hoog grondwaterpeil. Als een eenvoudiger systeem (zoals regulier peilbeheer) consistent een hoog peil kan handhaven, kan dit effectiever zijn dan een geavanceerder systeem dat niet optimaal wordt beheerd.
Daarom is de conclusie dat dynamisch peilbeheer de meeste potentiële impact heeft, maar alleen als:
Als aan deze voorwaarden niet kan worden voldaan, kan een eenvoudiger vorm van peilbeheer met een constant hoog peil effectiever zijn voor het tegengaan van bodemdaling en CO2-uitstoot.
Tekst: Marc Minnee
De kwaliteit van de rivieren, meren, kanalen en sloten is nog lang niet in orde. In heel Europa is de ecologische kwaliteit slechts in een kleine 40 procent van de wateren goed. De chemische kwaliteit scoort nog wat slechter: maar iets meer dan 25 procent van de wateren voldoet aan de normen. Dat blijkt uit de rapportage van de Europese Commissie die begin februari is gepubliceerd.
Column van Kees Buskermolen, VV-lid. Column is ook geplaatst in de sociale app van Rijnland.
Het jaar 2050 lijkt ver weg, maar dat is het niet. En zeker als je het Rijnlandse watersysteem ook in de toekomst robuust wilt houden. Als er ingrijpende maatregelen nodig zijn, zit er tussen het moment van een plan maken en het moment dat het klaar is soms wel 20 jaar. Daarom keek de Verenigde Vergadering van Rijnland (het algemeen bestuur) zich op 5 februari in een beeldvormende vergadering naar de toekomstbestendigheid. Het algemene beeld: het gaat nu nog goed, maar de rek is eruit. Op de beeld-VV werd de Impactanalyse gepresenteerd die Rijnland heeft gemaakt.
Deze website maakt gebruik van cookies voor een optimale gebruikersbeleving. Lees onze cookieverklaring
