Gezond water 2028-2033 en vragen over meetgegevens
Met betrekking tot de koersbepaling Planvorming Gezond Water 2028-2033 heeft Water Natuurlijk een aantal aandachtspunten meegegeven, zoals voldoende focus op handhaving en op voorkomen van chemische stoffen in het water. In de commissie waren veel vragen over verouderde of niet-kloppende data. Water Natuurlijk heeft hierover gezegd dat we vinden dat die vragen door de ambtelijke organisatie heel helder zijn beantwoord. De opgaven zijn groot, en er wordt met volle inzet aan gewerkt. Het is niet behulpzaam als er twijfel ontstaat over cijfers. Uit de antwoorden blijkt wat mij betreft dat daar ook geen reden voor was. De stellige uitspraken die door stichting Agrifacts zijn gedaan blijken ongegrond en wat ons betreft niet helpend.
Ook gedeputeerde Has Bakker heeft hier heel helder en uitgebreid op gereageerd.
Citizen science
Voorgesteld werd om in de nieuwe periode te stoppen met Citizen Science in het kader van schoon water. Het heeft een moeilijk meetbare effectiviteit- wat niet hetzelfde is als geen effecten. Water Natuurlijk heeft gevraagd of het niet juist de categorie penny wise pound foolish is: het gaat om 0,5 fte. En zijn dit niet het soort dingen die leiden tot waterbewustzijn dat we nodig hebben? Zowel voor draagvlak als voor verminderen van bv lozen frituurvet of zwerfafval op water.
In de schriftelijke beantwoording, die kwam omdat het heel laat werd met het debat, heeft het college aangegeven dat ze dit graag onder de lopende communicatiestrategie en KRW. Ze hebben uit de commissie meegenomen om te kijken naar het handelingsperspectief van burgers, aansluiten bij initiatieven zoals vang de watermonsters, kijken of andere organisaties (zoal Milieu Centraal) daarin partner kunnen worden voor waterbewust leven en om in te steken op positieve communicatie.
Tekst gaat verder onder de foto.