Bomen over de bomenvisie

Uiteraard voerde onze bomenspecialist Wyke Smit over deze allereerste Bomenvisie het woord. Wyke: "Water Natuurlijk vindt het mooi dat dit stuk er ligt! Bomen zijn belangrijk voor ecologie, klimaat en landschap en bomen hebben een emotionele waarde voor mensen. De visie kent mooie, concrete acties!"

Water Natuurlijk heeft 5 aandachtspunten:

1. Inheems. Wees hier niet te dogmatisch in, ook niet in de “sortimentslijst”per landschaptype. In algemene zin zijn er meer organismen gebonden aan inheemse bomen en struiken dan aan uitheemse bomen. In bepaalde situaties leveren uitheemse bomen en struiken echter een belangrijke bijdrage aan de biodiversiteit. En relatie met toekomstbestendigheid en klimaatverandering.
2. Het vastleggen van de kenmerken van de bomen in het gebied van HDSR en dit verwerken in GIS kaarten: wij zouden het mooi vinden als waar beschikbaar (dus niet om apart te verzamelen) hierin ook cultuurhistorische waarde, aardkundige waarde, ecologische waarde worden vastgelegd., Bv lijnbeplanting heeft een rol voor vleermuizen, die kan je niet zomaar vervangen, Het woord "landschapselement" komt er helemaal niet in voor in de visie. Juist streekeigen landschapselementen passend bij de verschillende regio’s in Utrecht kunnen bijdragen aan biodiversiteit en een aantrekkelijk landschap.
3. De alinea over vervangende locaties als lokaal herplanten geen optie is begrijp ik niet helemaal. Er staat oa 'Denk hierbij aan gebieden waar versterking van biodiversiteit, waterbeheer of landschapsherstel nodig is.' Ons advies (vanuit landelijke of regionale richtlijnen): waar dit mag zijn? Binnen dezelfde gemeente, elders in het beheergebied? Maar als ik een eigen suggestie mag doen: Landschap Erfgoed Utrecht heeft een kaart waarop te zien is waar landschapselementen hersteld kunnen worden en kansen liggen voor ecologische verbindingen. Kijk ook in de De Natuurvisie Utrecht 2050, dé visie van de Utrechtse natuurorganisaties , of je aan kan sluiten bij ontwikkelkansen van de verschillende gebieden in Utrecht
4. Is het mogelijk de samenwerking met gemeenten en provincies te verduidelijken? Wat er nu staat is wel waar maar nog geen heldere actie: "Een duurzame omgang met bomen vereist samenwerking met gemeenten, provincies, natuurorganisaties en bewoners, en landeigenaren en agrariërs. Door gezamenlijk te werken, versterken we de waarde van bomen in het landschap en ontwikkelen we oplossingen die bijdragen aan natuurbeheer, waterveiligheid en leefbaarheid. Dit partnerschap zorgt voor een breed gedragen, groene toekomst." Wat houdt dat precies in?

Niet kappen is het uitgangspunt en dat steunen we van harte. Maar we willen graag een toezegging dat van de bomen die wél gekapt worden het hout een zo hoogwaardig mogelijke toepassing krijgt. Ook dat is maatschappelijke meerwaarde? 

Dit artikel wordt aangevuld zodra de antwoorden van Wyke beschikbaar zijn.