Voor onze woordvoerder Wyke Smit hoort achter die zin echter geen maar. Natuurlijk willen ook wij dat het maatregelenpakket voor de Kaderrichtlijn Water kosteneffectief zijn. Maar de vraag wat kosteneffectief is, laat zich niet beantwoorden met een Excelsheet waarin onder een bepaalde streep maatregelen afvallen. Die vraag wordt uiteindelijk bepaald door de ambitie die je hebt voor de kwaliteit van ons water en onze natuur.
Wij vinden dat de kosten van vervuiling en biodiversiteitsverlies niet mogen worden doorgeschoven naar volgende generaties of naar andere partijen, zoals drinkwaterbedrijven. De Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (RLI) wees er recent nog op dat een verslechterende waterkwaliteit de zuivering van drinkwater moeilijker en duurder maakt. In het slechtste geval kunnen drinkwaterbronnen zelfs ongeschikt raken. Dat zijn maatschappelijke kosten die vaak buiten beeld blijven, maar uiteindelijk wel betaald moeten worden.
Dat betekent overigens niet dat we niet kritisch moeten kijken naar de onderbouwing van maatregelen. Integendeel. Water Natuurlijk ziet daarom graag een transparante en stevige onderbouwing van de extra middelen die bij de Voorjaarsnota 2027 worden gevraagd, bijvoorbeeld voor natuurvriendelijke oevers en voor onderzoek naar de waterbodem.
Tijdens het debat hebben we daarnaast aandacht gevraagd voor de manier waarop de ecologische KRW-doelen worden doorgerekend. Daarbij wordt ervan uitgegaan dat de emissies op orde zijn. Dat is geen keuze van het waterschap, maar zit ingebakken in de landelijke systematiek. Tegelijkertijd moeten we alles op alles zetten om die emissies daadwerkelijk terug te dringen. Dat kan via strengere handhaving van directe en indirecte lozingen, maar ook door scherper te kijken naar wat er via pachtovereenkomsten kan worden geregeld rond het gebruik van bepaalde stoffen.
Met die kanttekeningen heeft Water Natuurlijk ingestemd met het voorliggende maatregelenpakket.
Ook hebben we vooruitgekeken naar de volgende KRW-periode. De recente warme dagen maakten opnieuw zichtbaar hoe belangrijk schoon oppervlaktewater is. Duizenden mensen zochten verkoeling in plassen, meren en andere zwemlocaties. Dat alleen al is een extra reden om de kwaliteit van ons water niet alleen op peil te houden, maar waar mogelijk verder te verbeteren.
De provincie heeft het college gevraagd om KRW-doelen in bepaalde gevallen niet af te toppen. Wanneer de huidige waterkwaliteit beter is dan de geldende KRW-norm, zou volgens de provincie juist die betere kwaliteit het uitgangspunt moeten worden voor nieuwe doelen. Water Natuurlijk steunt die lijn van harte.
Daarom hebben wij samen met de Partij voor de Dieren, AWP en de PvdA een motie ingediend waarin we het college oproepen gehoor te geven aan het verzoek van de provincie en de huidige goede biologische toestand van onze wateren maximaal te beschermen. Want als we weten dat beter mogelijk is, waarom zouden we dan genoegen nemen met minder? (De motie werd ingetrokken na toezegging van het college dat men dit signaal van het algemeen bestuur goed gehoord heeft - red.)
