Beleid verondiepen diepe plassen

Vanuit Schippersplas hebben omwonenden inmiddels drie keer ingesproken bij het Algemeen Bestuur om hun zorg te uiten over eventuele lozingen met vervuilde grond. Dit is aanleiding geweest om het Dagelijks Bestuur te verzoeken om beleid te ontwerpen over het verondiepen van diepe plassen. 

Op 12 november stond dit op de agenda voor de commissie opgavegericht.

De ervaren problematiek bij het verondiepen wordt deels veroorzaakt door ingewikkelde regelgeving waarin bestuurslagen eigen verantwoordelijkheden hebben en soms ook belanghebbende zijn. 

Het waterschap en Rijkswaterstaat zijn verantwoordelijk voor de kwaliteit van water en lozingsvergunning. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor ruimtelijke ordening en zijn bevoegd gezag voor (her)bestemming en inrichting van de plas. En provincie is kaderstellend voor natuur- en wateropgaven en is verantwoordelijk voor ontgronden.

Daarnaast is besluitvorming vaak gericht op één diepe plas geïnitieerd door een initiatiefnemer. Hierdoor vraagt het vaak om maatwerk hoe hiermee om te gaan. Allerlei factoren spelen een rol in het verlenen van de lozingsvergunning. Ook is controle een belangrijk issue. En dan hebben we het nog niet gehad over de communicatie met en creëren van betrokkenheid van omwonenden en belangenorganisaties. 

Een deel van het algemeen bestuur Vechtstromen is op 23 september op werkbezoek geweest bij de twee locaties in ons gebied. Dit werkbezoek gaf duidelijk aan hoe verschillen kunnen ontstaan. De strakke organisatie en werkwijze bij Goorsche Veld gaf vertrouwen, terwijl bij Schippersplas wantrouwen is ontstaan bij omwonenden. Dit vraagt om extra aandacht en extra afspraken maken. Tijdens de commissievergadering was er ook een oproep om te kijken op welke wijze Staatsbosbeheer opgeroepen kan worden om kennis te nemen van de werkwijze bij Goorsche Veld.

Ook blijkt dat het hebben van een goed en transparant omgevingsproces belangrijk is om duidelijk te maken hoe omwonenden en belangenorganisaties worden betrokken en kunnen participeren. Fractie Water Natuurlijk is nieuwsgierig hoe het participatiebeleid van Vechtstromen daarin tegemoetkomt. 

Het voorstel van het Dagelijks Bestuur is om extra randvoorwaarden, voorschriften te stellen aan eventuele aanvragers. Dit heeft geleid tot extra beleidsuitgangspunten boven op de wettelijke kaders. Ook staat te lezen in het voorstel aan het Algemeen Bestuur dat Vechtstromen overleg met de provincies wil om een kader op te stellen waardoor er meer afstemming en eenduidigheid in de verschillende verantwoordelijkheden gaat ontstaan. Vanuit de staatssecretaris is onlangs een brief verstuurd waarin de problematiek in dit dossier wordt erkend. Deze brief wordt naar de AB-leden verstuurd.

Fractie Water Natuurlijk is het eens met de geformuleerde beleidsuitgangspunten uit het besluit, maar we hebben echter kritiek geuit op de vorm en de formulering. Yvonne Boxem – Klein gaf namens Water Natuurlijk aan dat het besluit moet zijn dat we beleid vaststellen (in plaats van instemmen) en dat we een eigen beleidsnotitie misten. 

Bij navraag bleek het rapport van Antea Group gedefinieerd te zijn als beleidsnotitie van Vechtstromen. Het rapport is te veel generiek opgeschreven. Formuleringen zoals ‘het waterschap kan’ zou specifiek moeten zijn: ‘wij als Vechtstromen hebben vastgelegd dat’. 

Wij hebben de portefeuillehouder verzocht dit aan te passen voor de vergadering van het AB op 26 november 2025. Meerdere fracties ondersteunden ons hierin. De portefeuillehouder heeft de toezegging gedaan om met een eigen beleidsnotitie te komen. We hebben daarbij aangedrongen om voldoende tijd te nemen om een adequate beleidsnotitie voor te leggen. Inmiddels is duidelijk dat dit niet lukt voor 26 november 2025 en dat het weer geagendeerd gaat worden voor een andere AB-vergadering in 2026.