Het DB heeft vorig jaar gevraagd naar de mogelijke contouren voor beleid op dit punt. Dat heeft geleid tot een voorstel om onttrekkingen van grondwater aan banden te leggen en drainage te beperken. Maar na eerste behandeling in februari bleek, dat er weinig draagvlak was voor de maatregelen die hiervoor nodig zijn. Daar opvolgend heeft het DB een minder ingrijpend voorstel aan het AB voorgelegd. Wel een ruimere contour om de natuurgebieden. Maar tevens een soort van ‘stand still’ rondom onttrekkingen en drainage.
Onze fractie is van mening dat het afgezwakte voorstel niet de weergave is van de geleverde input, niet helemaal spoort met de doelomschrijving uit het IBG en het accent legt op het bedienen van de functie (lees landbouw) en minder op de grondwaterbalans. Gezien ook het feit dat de maatregelen weinig verschil zouden maken bij het herstellen van de grondwaterbalans was ons aanvankelijk standpunt als fractie afwijzend.
Maar bij de laatste behandeling op de Peildag bleek dat de weerstand vanuit de landbouw goedgezinde fracties nog erg groot was. Men verlangde een aantal toezeggingen van het DB, zodat het inzicht groter en de onzekerheid minder zou worden. Bestuurder Aveskamp heeft op 7 april jl. hierop gereageerd in een aanvullende brief. De behandeling in de vergadering in het AB op 15 april was vervolgens best pittig. Onze fractie kon niet anders dan concluderen dan dat dit beleid maar een kleine stap in de goede richting betekent. Het DB heeft geprobeerd het beste er van te maken en daarmee recht te doen aan één van de drie kroonjuwelen uit het bestuursakkoord. Onze fractie had graag meer gewild, maar beter een half ei dan een lege dop nietwaar. Vandaar dat we uiteindelijk voor hebben gestemd. Maar we hebben nog ideeën, maar daarover later meer.