Inzet fractie Water Natuurlijk Brabantse Delta periode september/oktober/november 2025 Algemeen Bestuur en commissies

De commissievergadering begon met het inspreken door drie mensen over de plannen van een mestvergister op en deels naast ons gebied bij de RWZI Waspik. Het was een helder verhaal, waarbij wij het bestuur gevraagd hebben of dit wel kan in kader van onze ontwikkelingen met de modernisering van de RWZI (Rioolwaterzuiveringsinstallatie) Waspik. Het is wat ons betreft wel goed om met de initiatiefnemers in gesprek te gaan om te kijken wat kan en/of niet kan.
Met name hun vraag om restwarmte van ons te gebruiken, waar we die restwarmte eigenlijk zelf nodig hebben is zo’n punt van nader overleg en studie.
Vervolgens kregen we twee presentaties over de planvorming voor de RWZI”s Namelijk Dongemond en Halsteren en de ontwikkelingen voor verbetering en modernisering. Zo wordt onderzocht of de RWZI Waspik gekoppeld kan worden aan die van Dongemond en die van de RWZI’s Halsteren en Nieuw Vossemeer die mogelijk samengevoegd worden. We wachten de verdere bestuursvoorstellen met spanning af.
Oordeelsvormend stond het adviesrapport van het DoeMee onderzoek op de agenda. Een onderzoek hoe o.a. ons waterschap voldoet aan de energiebesparingsplicht en informatie voorziening daarover. Het is een helder stuk met een goede reactie van het Dagelijks Bestuur en wat Water natuurlijk betreft is dit akkoord en een hamerstuk.

Op de agenda stond beeldvormend het onderwerp “Visie Samen Breed Voorbereid”. Het ging over het voorbereid zijn op een crisis situatie en een toekomst bestendige crisisorganisatie binnen ons waterschap. Een heldere presentatie die liet zien dat men goed op weg is naar die toekomstbestendige crisisorganisatie.
Oordeelsvormend stond een aanvraag uitvoeringskrediet dijkversterking Wihelminakanaal, Amertak en Donge (WAD). Dit was voor Water Natuurlijk een helder stuk, men gaat nu een gedegen voorverkenning doen hoe het beste gezorgd kan worden voor sterke dijken en waterveiligheid in het achterliggend gebied en men gaat met de partners en belanghebbende ook in gesprek. Water Natuurlijk kan akkoord gaan met dit stuk dat wat ons betreft als hamerstuk naar het AB kan.

Allereerst werd er door de heer van Mierlo ingesproken over de kap van bomen langs de Stichtseweg in het project Westelijke Langstraat. Het gaat om een deel van de bomen die wegmoeten in verband met de natuurontwikkeling en de zichtlijnen naar het historische slagenlandschap. Eigenlijk hoorde dit niet bij ons thuis, maar bezwaar hoort bij de gemeente. DB lid Karin van den Berg benadrukte ook, dat er een zorgvuldig inspraak traject vooraf is gegaan en dat dit het uiteindelijke resultaat is en de uitvoering al is aanbesteed en niet terug gedraaid kan worden.
Beeldvormend stond de herziening van de beleidsregels beregening uit grondwater bij schaarste op de agenda. Dit betreft een inzet samen met Waterschap AA en Maas en waterschap de Dommel. We hebben van de presentatie kennis genomen en wachten de voorstellen af.
Ook het peilbesluit in vrij-afwaterende gebieden stond beeldvormend op de agenda. Ook hiervan hebben we kennisgenomen.
De vaststelling partiele herziening peilbesluit 2024 stond oordeelsvormend op de agenda. Daar het gaat om een aanpassing in verband met ontwikkelingen in het gebeid rond de aangelegde A4 bij Steenbergen. Daar het om een logische stap gaat kan Water Natuurlijk hiermee akkoord gaan.

 

Op de vergadering stonden alleen twee beeldvormende onderwerpen. 

Allereerst een presentatie over voortgang organisatieonderzoek en en diversiteitsbeleid. het blijkt dat de organisatie van ons waterschap goed in elkaar zit en overal beter scoort dan andere waterschappen. Maar dat betekent natuurlijk niet dat je stil moet zitten. Er zijn een aantal aanbevelingen en actiepunten geformuleerd om de positieve lijn verder uit te bouwen.
De tweede presentatie ging over de samenwerking met Vlaanderen, immers water houdt zich niet aan landsgrenzen en samenwerken op gebied van schoon en gezond water alsmede waterveiligheid is van groot belang.

Op de agenda stond de 2e bestuursrapportage ter informatie. Van de Burap hebben we kennis genomen en Water natuurlijk had maar een enkele vraag/opmerking.
Ook ter informatie stond het verhaal separate afvalstromen in kader van het nieuwe belastingstelsel. Het AB wordt zo steeds stap voor stap meegenomen in het proces. We hebben de informatie tot ons genomen in het AB werden wat verduidelijkende vragen gesteld.
Oordeelsvormend stond de begroting 2026 op de agenda. De feitelijk behandeling zal plaatsvinden in de vergadering van het AB, maar nu al konden de fractie opmerkingen maken en vooral ook vragen stellen (waarvan naar onze mening een deel technische vragen best vooraf gesteld hadden kunnen worden. 
Een punt van aandacht is dat wegens de hogere waarden van vastgoed (woningen, bedrijfsruimten etc.) er een meer opbrengst is, dan bij de kadernota verwacht. De vraag is moet dit aangepast worden, uiteindelijk hebben de fracties aangegeven, dat het beter is die meer opbrengst in een reserve te stoppen (vereveningsreserve) om stijging van de lasten in 2027 te dempen. Wij kunnen ons daarbij aansluiten. Er zijn door Gert enkele opmerkingen gemaakt over met name de inzet voor de KRW in de jaren na 2027, het moderniseren van de RWZI’s en natuurontwikkeling. We komen daar in de financiële beschouwing op terug.
Overigens constateren wij dat de begroting in lijn ligt met de uitgangspunten van de kadernota en dat is prettig.

 

De vergadering begon met de beëdiging van een aantal burgerleden van diverse partijen, waaronder voor ons (Water Natuurlijk Brabantse Delta) Nicole de Jong en Wouter Janssens. 
Daarna stond een motie van de Partij voor de Dieren en ook mede ingediend door Water Natuurlijk BD, over een onderzoek naar de mogelijkheden voor juridische stappen richting het rijk, indien men geen stappen neemt in de aanpak van PFAS. Juist omdat een van de lastige stappen is, om uit het water en de natuur te halen. Helaas kreeg de motie net geen voldoende steun.

Na de motie werd de begroting 2026 behandeld. 
Gert voerde namens Water Natuurlijk BD het woord en hij had drie hoofdpunten waarvoor hij de aandacht vroeg.
Allereerst de Riool Water Zuiverings Installaties (RWZI). Hier benadrukken we nogmaals dat we  bij het moderniseren van de RWZI’s ambitieus mogen zijn en dat onze fractie graag een planning ziet met een globale kostenplaatje als we alle RWZI’s de komende tijd gaan aanpakken. Tevens heeft hij een methode van Wetsus genoemd die kan helpen bij het zuiveren van het water, een betere methode dan de huidige werkwijze.
Het tweede aandachtspunt is de Kwaliteits Richtlijn Water (KRW). In 2027 moeten we de huidige doelen halen, maar dan zijn we er nog niet (even bij het feit dat alle doelen zeer waarschijnlijk nog niet gehaald zijn in 2027). Daarom bepleiten we ook na 2027 structureel geld vrij te maken voor de KRW aanpak en dit in de volgende begroting en meerjaren begroting mee te nemen.
Het derde punt tenslotte gaat over klimaat en de maatregelen die we moeten men in kader van de klimaatveranderingen. Zaken als tegelwippen, groene speelplaatsen bij scholen, opvang van regenwater etc. Ook hier geldt dat we vooruit moeten kijken, de hoederrol op ons moeten nemen en met de andere overheden, inwoners en bedrijfsleven moeten samenwerken om de gevolgen van de klimaatveranderingen op te kunnen vangen. Op de website kun je de gehele inbreng van Gert lezen. Uiteindelijk konden wij akkoord gaan met de voorliggende begroting die in lijn is met het bestuursakkoord en de ambities van het AB. Hieronder vindt u de link naar de de volledige tekst van onze inzet tijdens de begrotingsbehandeling.

Daarnaast stond het uitvoeringskrediet voorverkenning aanpak dijkversterking Wilhelminakanaal, Amertak en Donge op de agenda. Bij de behandeling bleek dat de vraag/ het verzoek van natuurterreinen inmiddels is overgenomen en werd dit voorstel unaniem vastgesteld. Wij hadden al aangegeven dat het een hamerstuk was wat ons betreft.

Hetzelfde gold wat ons betreft bij het agendapunt over het Doemee onderzoek van de rekenkamer. Hier hadden andere fracties nog enkele punten, maar voor ons was het een hamerstuk en uiteindelijk werd het stuk ook aangenomen.
tenslotte was er nog een motie vreemd aan de orde, over het indienen van een zienswijze over de uitvoeringsregeling nieuwe meststoffenwet van de BBB. Deze konden wij niet steunen.

Tenslotte nog de hamerstukken, waarmee deze vergadering werd afgesloten, voor het eerst onder leiding van onze nieuwe dijkgraaf.